glam_evil: (Default)
Ну, что, посоны.
Я вчера на Поттера сходил же. Пофтыкал. Отмечу, что книжка доставила мощнее - и по второму кругу залезать в тот же сюжет уже скучновато было.

Можно сходить.

Тем временем читаю "Рубеж" Олдей, совместный с Валентиновым и Дяченками. Как всегда хороший язык, психодел по полной (один только чубастый казачий отряд, скачущий между параллельными мирами, с помощью заколдованного еврея, который еще тот рубака, а нихрена не торгаш, чего стоит), смесь религиозно-мифологических мотивов (поскакали четыре чувака на разноцветных конях по своим делам и начался форменный кавардак со смертоубийствами) и так далее.

Как всегда, категорически рекомендовано к прочтению.
glam_evil: (Default)
Кино хуже, чем трейлер. Хотите удовольствия - смотрите трейлеры. Всё основное - там. Четверть фильма было смешно, четверть фильма матюкались и наркоманили, половину фильма хотелось спать.

Я, может, чего не понимаю. Может, я необразованное говно. И у меня нет охуенно глубокого внутреннего мира, но фильма средненькая.

Пелевинский текст аналогичен по качеству? А то я не читал. Ябыдло же.
glam_evil: (убить всех человеков 3)
Читал тут на днях твиттер. Упорно так читла. Глазами ел. И никак не мог избавиться от мысли, что где-то уже это видел. Вот эти вот маленькие посты. Особливо когда кто-то толает объемный текст.

И тут до меня дошло.


Раз )



Два )

И так далее :)

Небесный цвет эмблемки только подтверждает скрытые истины.



А про птичку небесную я вообще молчу.
glam_evil: (Default)


Владимир каг бе говорит нам, что ты не умеешь писать стихи.
glam_evil: (:))
Братва, налетай!

Жаль, номера не все.

А у меня дома до сих пор один выпуск сохранился.
glam_evil: (Default)

"Тогда что с ней случилось?"
"Она уехала" - просто сказал Леха.

О. Дивов [livejournal.com profile] divov "Симбионты"


Как я уже и говорил, книга вышла злободневная. Ибо многих задолбали иные мегапроекты. А у некоторых они уже поперек горла встав, были утрамбованы, засажены ажно в печенки, где сели и сидят. Курят. Брррр. Нет чтобы чего дельное пихнули.

Вспомнилось тут. Недавно к нам в политех приезжал дядька из городского департамента по молодежной политике. Ну, как дядька. Лет тридцать, плюс-минус. У самого, судя по всему, весьма активная жизненная позиция. И он её столь же активно проталкивал студентам, которых согнали собрали по этому случаю в актовом зале. Мысль была хорошая "Если не мы, то кто же", а конкретно "Если не ты и не я". Хоть и старая.

Я тогда еще подумал о том, что один в поле не воин и без помощи тех, кто уже прошел через это, "только я и только ты" - сомнительная армия.

Чтобы дети знали то, что они имеют право знать, для них нужно оставить запись.
glam_evil: (:))
Народ, а никто это мероприятие посетить не желает в Москве?

А то купили бы мне книжечку с автографом автора под шумок, да выслали бы, а я бы пересылку отплатил и на яндекс-деньги или на мобильник какой денюжку за книжку вернул.

Есть добрые души? Или хотя бы злые, но достаточно открытые. Или злые и замкнутые, но не ленивые. Или злые, замкнутые, ленивые и вообще, но которые хотя бы книжки любят?

glam_evil: (:))
Вот, собственно, аналогия от Филиппа Фармера "Прометей". ИМХО, следовало бы назвать произведение "Моисей". Или это нарочно было? :)

Мысль не нова, но мила, особливо в контексте рассуждений и идеологий А.Склярова и прочих добрых и веселых людей.

P.S. Мне Скляров тоже не нравился, пока я его документалки не посмотрел. Безусловно, он тоже мог снять то, что ему удобно. Но фишка в том, что показаны моменты весьма неудобные на сегодня для классической теории.


P.P.S. Рон Хаббард смеется над вами.

glam_evil: (:))
Читаю Шекли. "Я вижу: человек сидит". Там, походу, про то же самое белое говно, которое у меня за окном. Рука мастера, блин. Всё предвидел.


glam_evil: (:))
Всех с днём числа 42!

Олди

Feb. 20th, 2010 03:44 pm
glam_evil: (Default)
Олди - это красиво. Они играют читателем как хотят. Вертят его, крутят, путают среди своих бесконечных лоскутиков времен, миров и (псевдо?)реальностей. Зацикливают на самое себя. Разрывают круг странным, казалось бы, сюжетным ходом, который оказывается в итоге закономерной частью орнамента. Красиво. Хорошо.

Их нельзя сразу много. Проглотишь так книгу за раз и не поймешь, что произошло. Все равно что пить коньяк как пьют водку. Выпил, окосел, да запаха не почуял. Не ощутил. А в нём всё дело.

Их нельзя слишком часто. Они становятся обыденными и опостылевают. Как и всё вокруг.

Потому что пишут они часто об одном и том же. Только каждый раз немножечко иначе. Словно сами в плену у своей же Бездны, которая жрёт их, а они её поют. Играют. Водят за ниточки марионеток, которыми сами и являются. Придумывают новые ходы в попытке выйти за грань, протянуть руку и вырвать Голодные Глаза с корнем. Или постичь Бездну, пока она не постигла их. Или чтобы заставить читателя так думать.

Идея Паяца, Клоуна, Масочника, Кукольника, Гладиатора и упивающейся Толпы. Всё красиво завернуто, закручено и подано так, что порой не сразу вспомнишь - это классика, старая как мир, но обретшая новое лицо. Сменишвая маску? Сама? Или с чьей-то подсказки? По чьей-то воле? Заставившая заудматься об этом?
glam_evil: (:))
Люблю читать зарубежных авторов в советском издании. Регулярно попадаются расово верные комментарии и сноски.

"Читатель должен понимать, что в данной ситуации %author_name% поддается модной в то время теории %theory_name%, несостоятельность которой доказана прогрессивными учеными дофига лет назад" Особливо забавно, когда начинают объяснять с точки зрения, над которой уже сегодня смеются.

Ничего удивительного, вобщем-то, но порой так приятно чувствовать заботу о правильном понимании книги читателем.
glam_evil: (so idiotly)
Эксмошники халтурщики. Испускаю лучи смерти.

Давно хотел написать, но все как-то... Вобщем, кабы я не знал, что автор хороший, ни в жисть бы книжку не купил. Такое ощущение, что бумагу резали вручную ножом. Сверху и снизу выглядит как старый свитер. Только что не катышки, а заусенцы.

Справедливости ради стоит заметить, что это первое хреновое впечатление от качества самой книги. Ну, то есть, кода покупаешь за 200-300 рублей томик, то в принципе понимаешь, что расчитывать на офигенную бумагу и чернила не приходится, такие стоят подороже, присутствуют у меня в коллекции, но чесслово, не станешь же закупать кажный раз их. Но блин, все равно неприятно, да.

Главное, что на содержании не отражается.
glam_evil: (мысль. местами грустно.)
А я люблю Джека Лондона не за его старателей, золотоискателей и аватюристов Юкона и Клондайка.
Я люблю Джека Лондона за "Алую чуму", в которой он убил цивилизацию, за "До Адама", где цивилизация только зарождалась, и за "Смирительную рубашку (Межзведный странник)" и несгибаемого Стендинга - путешественника по прошлым жизням.
glam_evil: (Default)
В свое время с удовольствием взялся читать Метро 2033 Дмитрия Глуховского. В ту пору он не был столь широко известен как сегодня, собственно, за счет сабжевой книги, на мой взгляд, ему и удалось добиться того, что сейчас имеет.

Так, взялся я её читать. И знаете, очень понравилось. Атмосферный мир, действие, картина мира, являющаяся отражением того самого Большого Мира. По сути ведь, что получилось? Получилась квинтэссенция Земли в отдельно взятом подземелье. В котором люди, не наученные горьким опытом БП продолжили грызться, все равно что крысы в бочке. Но при этом шебуршились, умудрялись делать детей и пропитание, да еще и науки как-то поддерживали, лениво остреливаясь от внешних помех. Вобщем автору ничего придумывать не пришлось, все уже придумали до него: и БП, и бункеры, и сталкеров (к коим он нас отсылает так или иначе) и кучу выживших людей. Но тем не менее никто до него не смог так красочно описать этот сценарий для метрополитена, потому недаром книжка неплохими тиражами продается за бугром.

И вот в этой весьма красочной (читай, ржавой, грязной и пыльной) и самобытной атмосфере есть милый наивный мальчик, которому волею судьбы довелось выступить в роли местного супермена при Богах. Только супермен получился никудышный и счатье он свое просрал. То, что я раньше называл смазанным концом, теперь зову криком "Будущего у человечества нет, пока оно не переделает себя. Иначе дохнуть всем как червям под землей." А ведь в целом книга ведет читателя именно к тому, что вот... Вот сейчас они победят, не может же челвеок не победить... Не может.. Да нихрена он неможет.

Недавно попалась мне в руки предыстория данной книги. Которая так и называется "Метро. Предыстория". Глуховский имеет к этому проекту только одно отношение: использовался его мир и его герои, но труд написан энтузиастами-фэнами. И книга поулчилась весьма неплохой. Четверошный боевичок на заданную тему. Динамичный. Объясняющий читателю, откуда есть пошла земля митрованская. Я бы даже посоветовал её читать перед Метро 2033. Так.. По хронологии описываемых событий.

А вот Метро 2034 (Д.Глуховский снова выходит на сцену) идет туго. Очень туго. Когда автор выкладывал её по главам на сайте, я не осилил дальше десятой. Глуховский либо азарт потерял, либо окнчательно хочет убедить нас в том, что миру придет конец и уже очень скоро.

Кстати, эту замечательную мысль он эксплуатирует в повести "Конец дороги". Как ясно из названия, дело происходит через несколько лет после БП. Вполне может быть, что эта та же вселенная, что и вселенная Метро, просто действие повести разворачивается где-то в Восточной Сибири - Приамурье.

Мне кажется, что Глуховский ненавидит наше общество с той же силой что и я :)

Profile

glam_evil: (Default)
glam_evil

December 2012

S M T W T F S
      1
2345678
91011 12131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 09:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios